張家界“疑似虎照”發(fā)帖者事前已被告知非老虎

張家界“疑似虎照”發(fā)帖者事前已被告知非老虎

轉(zhuǎn)帖自：http://news.sdinfo.net/gnxw/811008.shtml

　　張家界至尚國旅工作人員把在天門山“鬼谷棧道”拍攝到的兩張疑似老虎的動物照片當(dāng)作“寶貝”發(fā)布到網(wǎng)上，近兩天來引起網(wǎng)友熱議(詳見瀟湘晨報21日A02版報道)。是真有老虎還是又一場別有用意的炒作，或者只是看走了眼？21日，瀟湘晨報滾動新聞記者在張家界市進行調(diào)查后得知，在發(fā)帖者發(fā)帖之前，林業(yè)專家就已明確告知這并非老虎。

　　旅行社：影響力不比《阿凡達》差

　　21日中午，瀟湘晨報滾動新聞記者來到至尚國際旅行社，也就是拍攝疑似老虎照片的覃雯和發(fā)帖人王力黑所在的公司。覃雯是公司人力資源部主管。

　　據(jù)覃雯介紹，18日下午3時，她和家人游玩到天門山“鬼谷棧道”時，發(fā)現(xiàn)棧道對面陡峭的石崖下有一團金黃色的物體。由于距離約有200米遠，懸崖下有樹木遮擋視線，遠遠地只見是一只像貓一樣的動物俯臥在草叢中。“第一感覺以為是一只貓，但它突然站起來，我一看這么大怎么會是貓呢?”眼看著這只“大貓”就要跑掉，覃雯拿起照相機，拉了長焦拍了兩張照片。后來，覃雯的同事王力黑將這兩張照片發(fā)到了網(wǎng)上，引起了網(wǎng)友的關(guān)注。

　　在辦公室，覃雯的同事從相機里找到了當(dāng)時拍到的疑似老虎照。瀟湘晨報滾動新聞記者想拷貝這兩張照片，遭到拒絕。至尚國際旅行社負(fù)責(zé)人朱萬璋表示是因版權(quán)問題。朱說，發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達》差。

　　天門山公司：只是旅行社行為

　　隨后，瀟湘晨報滾動新聞記者在天門山公司見到了市場部經(jīng)理李杉。李杉表示這只是旅行社的行為，與他們無關(guān)。

　　“這樣的環(huán)境不適合老虎生存”，李杉表示不排除旅游公司炒作。他說，在此之前，從沒聽游客或工作人員說過遇到此類事情。“不過，我們也感謝他們，這也是對我們、對天門山的推廣。”李杉說，旅游行業(yè)就是要提高曝光率。

　　林業(yè)專家：早就指出不是老虎

　　發(fā)帖中稱，張家界市林業(yè)局野生動物保護科科長蔣本毛對這兩張疑似老虎的動物照片進行了鑒定，但結(jié)果還沒出來。

　　21日下午，瀟湘晨報滾動新聞記者在張家界林業(yè)局找到蔣本毛。蔣很肯定地說，“百分之百不是老虎，也不是豹。”蔣本毛還透露，19日他受邀前往天門山公司，看到照片時就已肯定地告訴拍攝者這個動物不是老虎，也就是說，在旅行社工作人員發(fā)帖之前，就知道所拍攝的動物是什么了。

　　“所拍動物比一般野貓大，但比金錢豹或者云豹都要小，豹子相比老虎更小。再者，老虎有條紋，豹子也有斑紋，所拍的野生動物沒有條紋和斑紋。另外，天門山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境。另據(jù)游客描述，這只動物僅有六七十公分長，所以肯定不是老虎，極有可能是只金貓。”(瀟湘晨報滾動新聞記者龔芳柳)

　　虎年虎照真成“人假虎威”

　　作者：曉宇(瀟湘晨報評論員)

　　自2007年“正龍拍虎”釀成“虎照門”以來，拍虎基本等同于造假，但在一個鳳姐與芙蓉比翼齊飛的時代，對于造假的樂此不疲與前赴后繼，當(dāng)真是道德淪喪，足以嚇?biāo)览匣ⅲ瑴缃^虎跡。

　　虎年虎照，一起心知肚明的炒作，卻仍然那樣熱熱鬧鬧地登場，并且也將熱熱鬧鬧地收場。天空沒有痕跡，風(fēng)箏已經(jīng)飛過，人們在說：看，好大一只鳥！真替這個時代的人們感到悲哀，他們聽到的看到的，都有可能是一場預(yù)謀的造假，到醒悟時，不但被欺騙了，還已經(jīng)被利用過。

　　張家界某旅行社工作人員2月18日在天門山拍到兩張“疑似虎照”，迅速被其同事發(fā)到網(wǎng)上，并發(fā)帖稱天門山發(fā)現(xiàn)疑似老虎，其所在旅行社負(fù)責(zé)人更是宣稱“發(fā)現(xiàn)疑似老虎的事情，影響力不比《阿凡達》差”，一副志得意滿，明知有假亦欺天下人拿他無法的姿態(tài)。自《阿凡達》大熱，其取景地袁家界“南天一柱”要改名為“哈利路亞山”的噱頭以來，我們實在已經(jīng)厭煩這副無賴的嘴臉，我們已經(jīng)憎恨這無聊的炒作。在“旅游行業(yè)就是要提高曝光率”的功利認(rèn)識下，丟臉都丟得極其有經(jīng)濟價值，造假的手段就是為著造假的目的，世人卻不謂之短視，而謂之成功，這究竟是怎樣的淪落?。?/p>

　　據(jù)張家界市林業(yè)局野生動物保護科科長蔣本毛透露，在19日他受邀去天門山公司鑒定時，看到照片就已經(jīng)肯定地告訴拍攝者，這個動物不是老虎。在發(fā)帖之前，“疑似虎照”的始作俑者們就已經(jīng)不疑似了。“天門山頂屬原始次生林，經(jīng)常有野生動物出沒，適合國家Ⅱ級重點保護動物金貓生長，但不具備老虎生活的生態(tài)環(huán)境”——野生華南虎作為自然界生物鏈最上層的生物，需要70平方公里的森林才能生存，森林里還必須生存有200只梅花鹿、300只羚羊和150只野豬。(相關(guān)報道見瀟湘晨報22日A01版)

　　世間已經(jīng)二十多年不見野生華南虎的蹤跡了，但是一次又一次，總有人扯虎皮說假話，并且只要說出假話就能獲得關(guān)注，大概真話，要像華南虎一樣，消息在商業(yè)功利中了，這是我們生活的環(huán)境問題。華南虎這樣要求生存面積較廣、食物鏈較長的種類，當(dāng)環(huán)境出現(xiàn)問題卻無法遷徙時，就只能坐以待斃，而現(xiàn)在的我們，卻在蓄謀的假話中，無法遷徙，難道真要像華南虎一樣坐以待斃？

　　虎年虎照，又一次“人假虎威”，并且居心叵測。自“正龍拍虎”以來，自“哈利路亞山”以來，到今日的“天門山疑似虎照”，我們對于所謂“民間”僅存的誠信，不得不又作一次審視的態(tài)度。