市內(nèi)資訊

銀行何時才能不“扒皮”？

更新時間:2017-12-09 12:55:27 來源：m.durdah.com 編輯：本站編輯　已被瀏覽 次 查看評論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號 近日，北京市民齊清講述了自己存款“縮水”的苦惱：2000年2月29日，我賬戶上的存款數(shù)額正好是100元，后來就一直沒動。2009年8月2日，去銀行銷戶時，一直沒動的100元只剩下60多元。記者在齊清被注銷的存折上看到，從2006年3月21日起，銀行每季度扣3元錢。到2009年8月2日止，共扣除14筆共42元。而整個存款期間只產(chǎn)生了6元多的利息，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于扣除的數(shù)額。
　　銀行為什么連百元賬戶都不放過？幾年光景，銀行在沒有提供過任何服務(wù)的情況下，無情地將100元存款脫衣扒皮，“瘦身”成60多元。人們不禁要問，倘若再存幾年，儲戶是不是該被銀行追債呢？
國內(nèi)銀行收費之亂由來已久，據(jù)銀監(jiān)會披露，銀行收費項目居然超過3000余項。8月10日，中國銀監(jiān)會就最新下發(fā)的《商業(yè)銀行服務(wù)價格管理辦法（征求意見稿）》表態(tài)說，在收到反饋意見后將會同國家發(fā)改委抓緊修改征求意見稿，因其影響廣泛，該意見稿下一步還將征求公眾意見。此前，該征求意見稿已下達(dá)至各家商業(yè)銀行，銀監(jiān)會擬強制取消包括“同行個人儲蓄賬戶的開立和撤銷”在內(nèi)的7項服務(wù)的收費。而3000多項收費只擬取消7項，對于整頓銀行日益增長的亂收費來說，實在是杯水車薪，難怪有評論調(diào)侃，取消收費項目的速度趕不上新增收費項目的速度，亂收費已成為“不可戰(zhàn)勝的力量”。
　　單就齊先生的不幸遭遇，民眾就不難理解亂收費膨脹的速度為何這么夸張。僅憑銀行的一紙公告，存款余額不足500元的儲戶每季度就要被扣掉3元錢，是誰賦予了銀行公告如此神奇的權(quán)力？客戶不僅有知情權(quán)，也有話語權(quán)，銀行在儲戶開戶的合同中并沒有小額賬戶要收取管理費的說明，以公告的形式收取儲戶錢款，明顯違反了合同法。而事先不與客戶協(xié)商，僅僅一紙公告“通知收費”，如此簡單地進(jìn)行“開源”，足見銀行的“傲慢”。
　　現(xiàn)實中，不少勞動者收入不高，每個月僅有千元工資，除去生活支出，放在銀行的錢經(jīng)常只有幾百元。銀行為何就不為這些儲戶的利益考慮一下呢？而針對這項收費，銀行方面卻辯解稱“是為了提高服務(wù)、節(jié)約成本”、“促進(jìn)個人理財，減少無效和低效賬戶”。在網(wǎng)絡(luò)和數(shù)據(jù)庫技術(shù)十分發(fā)達(dá)的今天，銀行通過技術(shù)革新等人性化措施來解決這一問題，難道就難于上青天嗎？
　　與弱勢的消費者相比，銀行往往處于強勢地位，特別是在缺乏市場約束與法律制約的情況下，銀行可以盡情地單方面宣布收費或漲價，對客戶進(jìn)行方方面面的揩油。這樣的情形，讓筆者聯(lián)想到高玉寶老先生筆下的“周扒皮”，為了讓長工多干些活，他甚至半夜三更起來學(xué)雞叫。雖然故事背后的時代早已遠(yuǎn)去，故事的內(nèi)容也與銀行亂收費相去甚遠(yuǎn)，但“扒皮”的精神卻與銀行收費有幾分相似。人們不禁要問，銀行何時才能不“扒皮”？誰來遏制其隨意性很強的“收費揩油”行為？
　　　　　　　　　　　　（稿件源自新華網(wǎng)）

張家界旅游網(wǎng)

　　免責(zé)聲明：除來源有署名為特定的作者稿件外，本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件，內(nèi)容與相關(guān)報社等媒體無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。
分享到：

【復(fù)制本文地址 】【收藏】 【打印文章】
分享到：