市內(nèi)資訊

“價(jià)格戲法”:是無(wú)心疏忽,還是潛規(guī)則?

更新時(shí)間:2017-12-09 12:46:19 來(lái)源:m.durdah.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

  26日,國(guó)家發(fā)改委公布家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)瘸性诓糠殖鞘械拈T(mén)店存在虛構(gòu)原價(jià)、低價(jià)招徠顧客高價(jià)結(jié)算、不履行價(jià)格承諾、誤導(dǎo)性價(jià)格標(biāo)示等欺詐現(xiàn)象。實(shí)際上,商業(yè)零售領(lǐng)域玩“價(jià)格戲法”的情況早有反映。但令消費(fèi)者始終不解的是:這究竟是商家的無(wú)心疏忽,還是有意為之?

  超市購(gòu)物遭遇“價(jià)格忽悠”
  23日,重慶市物價(jià)局工作人員對(duì)沃爾瑪(重慶)購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司北城天街店開(kāi)展暗訪,在食品、日用品、清潔用品等60多種商品中發(fā)現(xiàn),良平鐵觀音使用特價(jià)標(biāo)價(jià)簽,標(biāo)示為:良平鐵觀音,降價(jià)原因讓利,標(biāo)示為原價(jià)33.1元,零售價(jià)為29元,而收銀臺(tái)結(jié)賬價(jià)格為39.8元。該超市負(fù)責(zé)人表示,該款商品因?yàn)榇黉N(xiāo)使用特價(jià)標(biāo)價(jià)簽,促銷(xiāo)活動(dòng)完后,因?yàn)楣ぷ魇д`未及時(shí)更換,導(dǎo)致商品標(biāo)示價(jià)格與結(jié)算價(jià)格不一致。
  重慶市物價(jià)局價(jià)格監(jiān)督檢查分局局長(zhǎng)王奇說(shuō),這是價(jià)格欺詐行為的一種表現(xiàn)。從消費(fèi)者反映和監(jiān)督檢查的情況來(lái)看,這種現(xiàn)象重點(diǎn)存在于促銷(xiāo)活動(dòng)前后。
  “低標(biāo)高結(jié)”的價(jià)格欺詐行為并非個(gè)例。2009年,重慶的鄭先生在一家連鎖超市重慶店的飲料專柜前,看到瓶裝的紅牛功能飲料標(biāo)價(jià)4.9元,覺(jué)得比其他超市便宜,就買(mǎi)了5瓶,到收銀臺(tái)結(jié)賬時(shí),收銀員收了他26元。鄭先生回家后拿出小票核對(duì)才發(fā)現(xiàn),購(gòu)物小票上標(biāo)注的每瓶單價(jià)是5.2元。感覺(jué)上當(dāng)?shù)泥嵪壬业搅诉@家超市,超市給出的解釋也是“工作疏忽”。
  深圳市民陳小鵬告訴記者,以前他在沃爾瑪深圳燕南店購(gòu)買(mǎi)面包時(shí),就發(fā)現(xiàn)過(guò)標(biāo)簽價(jià)格和收銀價(jià)格不一致,自己立即向超市投訴,對(duì)方只是表示“工作人員搞錯(cuò)了”,賠償一罐啤酒了事。
  “實(shí)際上,每年消委會(huì)都會(huì)收到許多類似的投訴?!鄙钲谑邢瘯?huì)投訴部副部長(zhǎng)古洪濤說(shuō),“這種‘價(jià)格戲法’行為成了超市行業(yè)里一個(gè)‘潛規(guī)則’?!?BR>  “價(jià)格戲法”為何成為許多超市謀取不法利益的慣用手法?一些消費(fèi)者認(rèn)為,這是由于該欺詐行為隱蔽性強(qiáng),發(fā)現(xiàn)難度大。
  “現(xiàn)在很多人一次購(gòu)物都買(mǎi)十幾件、幾十件東西,誰(shuí)能在排長(zhǎng)隊(duì)結(jié)賬的時(shí)候都去一一核對(duì)小票?稍一疏忽,就當(dāng)了冤大頭。”在廣州市中心的一家家樂(lè)福門(mén)店里,廣州市民江芬這樣說(shuō)。

  超市巨頭:只是“操作疏漏”
  家樂(lè)福有關(guān)人士27日對(duì)新華社記者表示,出現(xiàn)“價(jià)簽不一”的情況,一種可能是工作人員疏忽,尚未及時(shí)更換價(jià)格標(biāo)簽或貼標(biāo)簽出錯(cuò),“一般大型超市,貨物品種會(huì)超過(guò)2萬(wàn)種,有時(shí)每天更換價(jià)格的商品多達(dá)數(shù)百種,不排除操作失誤的可能。”
  但她同時(shí)表示,也的確有一些門(mén)店出現(xiàn)了不合適的價(jià)簽行為,“主要原因是促銷(xiāo)人員想營(yíng)造氣氛吸引消費(fèi)者”。
  被國(guó)家發(fā)改委點(diǎn)名的另一家跨國(guó)零售巨頭沃爾瑪,面對(duì)記者的采訪,先是玩弄公關(guān)宣傳的“正面表述”“自我表?yè)P(yáng)”手腕,后又急忙致歉。沃爾瑪(中國(guó))投資有限公司在27日發(fā)給新華社記者的一份聲明中說(shuō),該公司對(duì)價(jià)格問(wèn)題“高度重視”,并一直堅(jiān)持“定期的內(nèi)部自查”,并表示,沃爾瑪努力通過(guò)低價(jià)促銷(xiāo)、商品特惠、折扣券等多種方式履行“為顧客省錢(qián),使他們生活得更好”的使命。
  對(duì)此,網(wǎng)民們?cè)诟髡搲邪l(fā)帖,稱自己是“價(jià)格戲法”的受害者。長(zhǎng)沙一些連鎖超市經(jīng)營(yíng)者郁悶地說(shuō),超市價(jià)格欺詐事件,已經(jīng)引發(fā)了消費(fèi)者群體對(duì)“超市群”的信任危機(jī)。
  在位于廣州番禺區(qū)的沃爾瑪山姆會(huì)員店,一位消費(fèi)者向記者表示,“要是能自查,怎么還會(huì)被政府部門(mén)查處價(jià)簽欺詐行為呢?本來(lái)以為跨國(guó)企業(yè)名氣大,不會(huì)欺騙顧客,原來(lái)不是這么回事。我現(xiàn)在都會(huì)反復(fù)看標(biāo)簽和購(gòu)物小票,怕上當(dāng)。”
  重慶學(xué)苑律師事務(wù)所律師賀恩權(quán)認(rèn)為,商場(chǎng)和超市“低標(biāo)高結(jié)”的現(xiàn)象,是商家的不誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)所致。一些商家在利益驅(qū)動(dòng)下,利用消費(fèi)者在所購(gòu)商品種類較多時(shí),不會(huì)逐項(xiàng)核對(duì)金額的疏忽心理,從而采取這種“陰陽(yáng)價(jià)格”欺詐手法。這種手法在超市和商場(chǎng)被廣泛使用,甚至成為行業(yè)內(nèi)的潛規(guī)則。
  一些超市業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,國(guó)家發(fā)改委此次披露超市大量?jī)r(jià)格違法問(wèn)題,其中深層的原因很多,包括管理模式、員工待遇等方面的問(wèn)題,但技術(shù)因素居于主導(dǎo)地位,真正大規(guī)模、有計(jì)劃、有預(yù)謀地實(shí)施價(jià)格欺詐的可能性并不大。

  增強(qiáng)維權(quán)意識(shí) 完善法規(guī)制度
  “價(jià)格戲法”盛行的另一大原因是違規(guī)成本低,“邊際收益”大。有熟悉家樂(lè)福、沃爾瑪超市運(yùn)作的市場(chǎng)人士向記者分析說(shuō),消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)“價(jià)簽欺詐”后維權(quán)的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本都很高,因此許多消費(fèi)者都選擇了吃啞巴虧。即使是面臨國(guó)家有關(guān)部門(mén)“5倍罰款”或“最高50萬(wàn)元的罰款”,對(duì)這些跨國(guó)巨頭而言,也是微乎其微,而且,價(jià)簽欺詐行為被發(fā)現(xiàn)本身就是個(gè)小概率事件。
  “據(jù)我所知,包括家樂(lè)福、沃爾瑪在內(nèi)的一些‘洋超市’,在其本國(guó)市場(chǎng)通常不敢有價(jià)格欺詐等行為,為什么到了中國(guó)就變壞了?”上海市商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究中心主任齊曉齋分析說(shuō),一方面,商家經(jīng)營(yíng)的商品種類繁多,標(biāo)價(jià)差異問(wèn)題容易被消費(fèi)者所忽視;另一方面,則在于相關(guān)的制度規(guī)范和實(shí)際監(jiān)管的力度,這方面的力度不夠,就會(huì)讓商家產(chǎn)生“能混就混,能蒙就蒙”的心理。
  齊曉齋建議,除了政府部門(mén)加大監(jiān)督和查處的力度,消費(fèi)者也要勇于舉報(bào),主動(dòng)維護(hù)自身的合法權(quán)益,同時(shí)也對(duì)企業(yè)形成另一種監(jiān)督壓力?!耙患唐?,對(duì)于一個(gè)消費(fèi)者來(lái)說(shuō),可能只是三毛錢(qián)、五毛錢(qián)的小事,但大型連鎖超市、百貨商場(chǎng)每天的客流量數(shù)以千計(jì),累積起來(lái)就是驚人的數(shù)字?!?BR>  隨著春節(jié)的臨近,重慶、廣州、上海等地消委會(huì)均提醒消費(fèi)者,節(jié)日期間大宗購(gòu)物時(shí),需仔細(xì)核對(duì)購(gòu)物小票,以防止此類價(jià)格欺詐行為。一旦遇到這種情況,可以直接與商家投訴并要求補(bǔ)償,如協(xié)商不成,可向當(dāng)?shù)匚飪r(jià)部門(mén)、工商部門(mén)和消委會(huì)投訴,以維護(hù)自身利益。(參與采寫(xiě)記者:郭立、蘇曉洲、俞麗虹、王攀、葉前、彭勇)
........... 新華社重慶1月28日專電

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: