日常生活

開(kāi)征“尾氣稅”繞不過(guò)三道檻莫言鋒

更新時(shí)間:2018-03-19 12:39:56 來(lái)源:m.durdah.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)
  1月26日,北京市發(fā)改委副主任張燕友在接受記者采訪時(shí)說(shuō),國(guó)家已開(kāi)始著手研究機(jī)動(dòng)車環(huán)境稅費(fèi)改革,機(jī)動(dòng)車的污染排放將被列入環(huán)境稅征收范圍內(nèi)。這意味著,機(jī)動(dòng)車車主可能要為“汽車尾氣”買單了。(1月27日《北京青年報(bào)》)
  汽車尾氣排放已經(jīng)成為城市空氣污染的重要來(lái)源,發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)也表明:通過(guò)征收環(huán)境類稅目來(lái)控制機(jī)動(dòng)車的行駛數(shù)量,確實(shí)可達(dá)到減少尾氣排放的目的。
  然而,一種在國(guó)外行之有效的辦法,是否就可以直接拿到國(guó)內(nèi)來(lái)用呢?筆者認(rèn)為,欲在中國(guó)征收“尾氣稅”,至少有三個(gè)問(wèn)題是無(wú)法繞過(guò)去的。
  其一,征收“尾氣稅”的效果到底有多大?中國(guó)與西方國(guó)家相比,有一個(gè)不太一樣的地方,即中國(guó)有著相當(dāng)龐大的“公車隊(duì)伍”。西方國(guó)家征收“尾氣稅”,個(gè)人是主要負(fù)擔(dān)者,車主會(huì)因?yàn)樾奶酆砂鴾p少開(kāi)車??蓪?duì)于“公車”的使用者而言,不管征多少稅,反正都是由國(guó)家來(lái)買單,因此,車子該買的還是買,該開(kāi)的照舊開(kāi)。所謂征稅治污,作用幾何,不容樂(lè)觀。
  其二,我國(guó)已有購(gòu)置稅、燃油附加稅、養(yǎng)路費(fèi)等多種與機(jī)動(dòng)車購(gòu)買和行駛相關(guān)的稅費(fèi),從職能上來(lái)說(shuō),征收燃油附加稅和調(diào)節(jié)購(gòu)置稅都可以起到節(jié)能限排的作用,為何還要開(kāi)征“尾氣稅”?貿(mào)然開(kāi)征“尾氣稅”,不僅有可能增加公眾的負(fù)擔(dān),而且存在重復(fù)征稅的嫌疑。
  其三,征稅是一項(xiàng)政府職能,但同樣也是一項(xiàng)重要的公共事務(wù)。作為公共事務(wù),普通公眾特別是與事務(wù)利益相關(guān)的群體自然就有發(fā)言和決定的權(quán)利。然而,開(kāi)征“尾氣稅”之前,有關(guān)部門是否充分地征詢過(guò)公眾的意見(jiàn)呢?要不要征,征多少,怎么征,征上來(lái)的稅用在哪里,這一系列的問(wèn)題,是否都給出了答案呢?如果沒(méi)有經(jīng)過(guò)一個(gè)真正的民意參與過(guò)程,“尾氣稅”便悄然無(wú)息地降臨,那么,其合法性肯定是要打折扣的。
       (摘自《廣州日?qǐng)?bào)》1.28)
張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: