日常生活

中共一大的謎團(tuán)

更新時(shí)間:2018-03-19 12:30:01 來(lái)源:m.durdah.com 編輯:本站編輯 已被瀏覽 查看評(píng)論
張家界旅游網(wǎng) 公眾微信號(hào)

由孟醒著,2009年人民出版社出版的《誰(shuí)主沉浮——中共一大代表沉浮錄》一書,對(duì)人們深刻了解黨的歷程大有助益,特別是該書對(duì)中共一大的的諸多謎團(tuán),逐一進(jìn)行了破解。

謎團(tuán)一:黨的生日是哪天?
將“七一”作為黨的生日,可以上溯到延安時(shí)期。當(dāng)時(shí)的延安,只有毛澤東、董必武兩人出席了一大,但他們只記得是7月份,具體日期則記不清了,于是象征性地選擇了7月的第一天作為建黨紀(jì)念日。但是,作為歷史,紀(jì)念日并不等于生日本身。經(jīng)黨史方面的專家學(xué)者考證,于上世紀(jì)70年代末期,明確了中共一大的召開日期為1921年7月23日。這一結(jié)論在1981年紀(jì)念建黨六十周年時(shí),記入了中共中央黨史研究室編寫的《中共黨史大事年表》。不過(guò),這個(gè)看似已經(jīng)解決了的問(wèn)題,其實(shí)也是存在疑點(diǎn)的,那就是,不能簡(jiǎn)單地以一大的召開日期就是中國(guó)共產(chǎn)黨的成立日期,因?yàn)?,?yīng)該是先有了黨和黨員,才能有黨員的“代表”,才能召開黨的代表大會(huì)。其實(shí),中國(guó)共產(chǎn)黨早在1920年11月即制定了《中國(guó)共產(chǎn)黨宣言》,同時(shí)創(chuàng)辦了《共產(chǎn)黨》月刊。事實(shí)上黨在這時(shí)就已經(jīng)成立了,只是沒(méi)有切實(shí)開展活動(dòng),當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國(guó)際遠(yuǎn)東書記處在其機(jī)關(guān)刊物上,就已經(jīng)明確地稱中國(guó)的共產(chǎn)主義組織為“中國(guó)共產(chǎn)黨”了。

謎團(tuán)二:“南陳北李”為什么均未到會(huì)?
中共一大令人不解的問(wèn)題確實(shí)很多,有關(guān)史籍也對(duì)“南陳北李”不到會(huì)有過(guò)多種解釋,但理由并不是很充分。事實(shí)上,陳獨(dú)秀、李大釗在中共一大之后的9月就來(lái)到了上海,所以,如果稍微推遲會(huì)期,陳獨(dú)秀和李大釗都很有可能出席大會(huì)。可是,實(shí)際上沒(méi)有等他們就開會(huì)了。分析原因,應(yīng)是由于當(dāng)時(shí)身負(fù)使命的共產(chǎn)國(guó)際代表急于召集大會(huì)使然。
實(shí)際上代替陳獨(dú)秀領(lǐng)導(dǎo)上海共產(chǎn)黨的李達(dá)曾在自傳中說(shuō):“6月間,第三國(guó)際派了馬林和尼可洛夫兩人來(lái)到上海。他們和我們接洽了之后,知道我們黨的情形,就要我即時(shí)召開黨的代表大會(huì),宣布中共的正式成立?!标惇?dú)秀在缺席的情況下仍被選舉為中央局書記,但同樣為黨的創(chuàng)建作出過(guò)巨大貢獻(xiàn)的李大釗卻沒(méi)有在中央任職,對(duì)其原委也是眾說(shuō)紛紜。
一大代表中的大多數(shù)人,在變幻的時(shí)代風(fēng)云中,在生與死的考驗(yàn)面前,始終堅(jiān)定地走在社會(huì)主義道路上。他們是毛澤東、董必武、李達(dá)、陳潭秋、何叔衡、鄧恩銘、王盡美七人。但有的因與黨內(nèi)同志產(chǎn)生過(guò)意見分歧甚或個(gè)人恩怨,離開了這條曲折而光明的道路,成為黨內(nèi)反對(duì)派。經(jīng)過(guò)或長(zhǎng)或短的反復(fù)后,他們又都做出過(guò)或大或小的貢獻(xiàn),有的走上了完全相反的道路。沿著他們的人生軌跡,思考他們?yōu)槭裁磿?huì)在相同的起點(diǎn)上卻走上了不同的人生道路,或許正是作者寫作本書的一個(gè)深層原因。

謎團(tuán)三:一大何時(shí)閉幕?
中共一大開幕的日期是明確的,但閉幕日期卻至今難有定論。至少有五種說(shuō)法,最易排除的是7月30日。因?yàn)楫?dāng)天深夜一大代表們還在上海,很難想象驚魂未定的他們連夜坐車分頭趕往一百公里外的嘉興,再租船,再坐下來(lái)繼續(xù)完成未競(jìng)的議程。時(shí)間安排上明顯難以做到。
同樣不合理的說(shuō)法是8月5日閉幕說(shuō),在7月30日深夜因租界警察被迫中斷的大會(huì),竟然在五天后才又重新開會(huì),似乎不太自然。8月1日及8月2日閉幕說(shuō),也有相關(guān)回憶錄支持,但8月1日午后突如其來(lái)的一場(chǎng)暴風(fēng)否定了這兩種主張。一大代表中有人記得南湖會(huì)議持續(xù)到晚上,卻沒(méi)有一人談及這場(chǎng)暴風(fēng)災(zāi)害,由此可以得出會(huì)議的閉幕日期不是在這兩天。作了以上排除之后,顯然7月31日在嘉興南湖舉行了最后一天會(huì)議的主張更為合理,而且也得到了眾多會(huì)議資料及史料的支持。

謎團(tuán)四:一大代表是多少?
關(guān)于出席一大代表的人數(shù),以前存在著十二人和十三人的爭(zhēng)論。
其實(shí),除大量回憶錄外,持“十二人”說(shuō)也是有權(quán)威史料根據(jù)的。俄語(yǔ)文件《中國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)》,是中共一大結(jié)束時(shí)或結(jié)束后不久寫成的正式報(bào)告,其中就明確主張十二人,甚至連十二人的地區(qū)分布都寫得很清楚,是“七個(gè)地方(包括上海),兩個(gè)地方各有一名代表,五個(gè)地方各有兩名代表”,加起來(lái)正好十二人。關(guān)鍵是除日本外,哪個(gè)地區(qū)派出了一位代表,是哪個(gè)人被《中國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)》的執(zhí)筆者在認(rèn)定參加大會(huì)的代表時(shí),從十三個(gè)人里面排除了。研究者認(rèn)為,被排除的這個(gè)人應(yīng)該是中途離開大會(huì)的陳公博。中共一大遭法租界警察搜查后,在嘉興南湖開最后一次會(huì)議時(shí),唯獨(dú)不見了陳公博。這件事,不僅與會(huì)的張國(guó)燾和周佛海在回憶錄中都大加揶揄,而且陳公博自己在會(huì)后不久寫的《十日旅行中的春申浦》中也承認(rèn)不諱,所以肯定是真有其事。陳公博因大會(huì)結(jié)束時(shí)不知去向而被排除,加上南湖船上的十二名代表,總共為十三人。
《中國(guó)共產(chǎn)黨代表大會(huì)》并未說(shuō)包惠僧代表陳獨(dú)秀個(gè)人,而將包視為代表一個(gè)“地方”的代表。因此廣州也有兩名代表,即包惠僧和陳公博。但陳公博提前離會(huì),被排除在代表內(nèi)也是合乎情理的。
人生即歷史,人生是謎,歷史更是謎。解開了人生的謎團(tuán),也就看到了歷史的謎底?!墩l(shuí)主沉浮——中共一大代表沉浮錄》一書作者的寫作目的,我想這應(yīng)該是最主要的。歷史是一面鏡子,歷史人生應(yīng)該成為現(xiàn)實(shí)人生的借鑒。
............ (作者系市委政研室副主任)

張家界旅游網(wǎng)

  免責(zé)聲明:除來(lái)源有署名為特定的作者稿件外,本文為張家界旅游網(wǎng)編輯或轉(zhuǎn)載稿件,內(nèi)容與相關(guān)報(bào)社等媒體無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
分享到:

復(fù)制本文地址 收藏 打印文章
分享到: